チェス オープニングの定跡選び、の話
チェスには序盤の定跡がいくつもある。それらにはルイ・ロペスとかシシリアン・ディフェンスとかスコッチ・ゲームとか、ドラマのタイトルにもなったクイーンズ・ギャンビットとか、洒落た名前が与えられている。ロンドン・システム、フレンチ・ディフェンス、スカンジナビアン・ディフェンスなど、国際的な薫り漂うネーミングも多い。
ルールを覚えた後、多くのビギナープレーヤーが「どのオープニングを指せばいいの？」と迷うことになる。（まあ、まったく迷わない人もいるだろうけど）
ビギナーだけでなく、中級者であっても、自身のスタイルを固めていく上でオープニングの定跡選びは悩ましい問題であったりする。（悩ましくないという潔い人もいると思う）
もちろん、定跡を知らなくても対局できる。
「形式に縛られたくない」という人もいるだろうし、「決められた手順をトレースのは退屈」と考える人もいるだろう。
一つ言えるのは、序盤には膨大な研究の蓄積があり、それらを予備知識として頭に入れておくとかなり効率的に戦える。安定も得られる。もし定跡を何も知らなければ、初手から頭脳をフル回転させなければならず、中終盤を迎えたときには残り時間もエネルギーも足りなくなってしまうだろう。
19世紀のオーストリアのチェスプレーヤーの有名な言葉がある。
「序盤は本のように、中盤は奇術師のように、終盤は機械のように指しなさい」
Play the opening like a book, the middle game like a magician, and the endgame like a machine.
つまり序盤定跡は既に確立されているので、それに忠実に従った方が良い結果が出るということだ。
では、数あるオープニングの定跡からどれを選択すれば良いのか？
コレがおすすめ！と断言したいところだが、そう簡単な話ではない。洋服と同じで、着る人によって似合う似合わないがあり、好みも分かれる。
とにかく攻め好きな人もいる。せっかちで待つのが苦手な人もいる。逆に忍耐強くて手堅い人もいる。王道を行きたい人がいれば、他人と同じは嫌という人もいる。つまり、一人ひとりの性格や指向によって選ぶべき定跡は変わってくる。
女性が結婚相手を選ぶ場合とちょっと似ている。
「退屈な男だけど高収入」
「魅力的だけどヤンチャ」
「馬鹿だけどイケメン」
「ダメ男だけど優しい」
「貧乏だけど夢がある」
「醜男だけど落ち着く」
あなたなら、どの人を選ぶだろうか？
あれ、このくだりは要らなかったかな。とにかく勝敗にこだわるのであれば、あえてマイナーな定跡を選ぶという選択肢もある。見慣れない手を指すことで相手を惑わすことができる。知識と研究の深さで勝つ可能性も高くなる。ただし、マイナーな定跡にはマイナーな理由がある。弱点が多かったり、勉強しようにも情報が少なかったり。それと、ある程度レートが上がってくると、奇を衒って勝てるほど甘くはない。
メジャーな定跡を選んでおけば教材は見つけやすい。YouTube上でも解説動画がいくらでも見つかる。マイナス面としては、他の人も勉強しているので、ちょっとやそっとじゃ優位に立つことができない。
複数の定跡を勉強して、その時々の気分で指し分けたら？と考える方もいるかと思う。それには相当の時間をチェスに割く覚悟が要る。受験生のように必死でオープニングの勉強に勤しむことができるだろうか。報酬も罰則もない中で、根気強く学び続けることは難しい。
ここまで書いてきて改めて思う、定跡選びは実に悩ましい。
相対的ではなく、絶対的な理由があれば迷いなどすぐ消え去るだろう。
例えば、カスパロフから突然電話がかかってきて、「イタリアン・ゲームを指すべきだよ、アグレッシブな君によく似合うから」と言われるとか。バーで飲んでいたらタリが隣に座って「相手が初手d4ならキングス・インディアン・ディフェンスを指しなさい。引き分けなど狙わず、大いに闘いを楽しむといい」と語り掛けてくれたら、迷いなど吹っ飛ぶだろう。
何を書いているのかわからなくなってきた。急に文章からロジカルさが消えた・・・。
オープニングの話はまた記事にしようと思う。長くなってきたので今日はここらでやめておこう。妄想による脱線が止まりそうにないので。。。
